食環署控金莎朱古力入口商，被法庭裁定敗訴
[23/02 星期三 16:21]
由於有市民投訴在一粒金莎朱古力內，發現一隻爛牙，食環署票控金莎朱古力的入口商，屯門法院今日裁定食環署敗訴。裁判官麥健濤判案時指，由於投訴市民拒絕進行ＤＮＡ測試，加上爛牙內發現不到有朱古力，所以不認為生產朱古力過程出問題。
麥健濤又說，金莎朱古力每年生產二十七億粒，只收到十五宗投訴，包括指朱古力內有頭髮同果殼，但從無發現過牙齒。而金莎入口商就說，裁決肯定朱古力的品質監控無問題．而意大利的朱古力廠，曾全面檢查生產程序，亦無發現問題
雖說朱古力內有其他不知名的東西不是一件好新奇的事(就像生產商也說有頭髮和果殼,but please don't take it for granted!)，但一隻爛牙嘛‧‧‧還要出現在金莎的正貨裡(記得幾年前有很多假金莎充斥於市面)，好像真的有點說不過。
究竟是有人不相信自己的牙可以蛀得連咬金莎也會掉下來，還是有其他原因，就不得而知了。
我一向都相信有產品責任這種東西，但我亦知道有不少人正在濫用這種「責任」。而有時候，是行使消費者權利還是撈油水，又真的是很難批斷的。
看過一本書，後來是被拍成電影的，叫《失控的陪審團》，就是在說這種產品責任問題。
----------------------------------------------
今天的笑話一則：願每位媽媽都有這種阿Q精神
話說今天已是新十五，但我家裡還有一些新年糕點未吃掉。姐姐一早已經叫媽媽快點扔掉那些糕點，免得它們壞掉。
但世界上的媽媽都是節儉的典範。於是，她今天便叫我和她一起把剩下的蘿蔔糕煎好來吃。於吃的時候，我其實已經發覺有一點點酸點，可是又不是每件都有，所以我也吃掉便算。
當媽也吃完後，以下是我和她的對話：
媽：你覺不覺得那些糕有點酸？
我：覺呀！
媽：那你為什麼不和我講？
我：因為我只吃到一兩件有事(我吃了起碼五件)
媽：說的也是‧‧‧那‧‧不要和姐姐說我們沒有扔掉，反而吃掉那些糕啊！
我：那‧‧‧我們會不會肚痛的？肚痛的話他一定知道的‧‧‧
媽：不怕！姐姐前幾天身體不適，拿了點肚痛藥回來‧‧‧
問的傻，答的也傻。老實說，我真的不知好嬲還是好笑。
No comments:
Post a Comment